Exkurs zum Thema "Auswertefehler"

Das Leben ist hart. Die aktuelle Auswertung ist (hoffentlich) korrekt gemäß der gültigen Regeln, aber mir ist nicht wirklich wohl dabei.

In der letzten Runde war eine Einheit auf der Karte falsch eingezeichnet, und zwar die österreichische Flotte, welche laut Karte angeblich in Tri zu stehen schien, aber lauf Auflistung der Militärbefehle korrekterweise einen unterstrichenen Bewegungsbefehl erhalten hat. Da laut Regel die Befehlsliste im Zweifelsfalle Vorrang vor der Karte hat (weil die Karte lediglich eine freiwillige zusätzliche Serviceleistung des Spielleiters darstellt), gab es keinen zwingenden Grund, die Auswertung auszusetzen und eine Korrektur nachzuschicken.

Die Kontrolleure der beiden davon am stärksten betroffenen Nationen AUSTRIA und ITALY haben das auch begriffen. Insbesondere AUSTRIA hat die Flotte korrekt von Alb aus befehligt. Wer es aber nicht gesehen hat, das ist der Kontrolleur von GERMANY, dessen Armee in Vie versucht hat, eine in Tri stehende Flotte AUSTRIAs im Halten zu unterstützen.
Man kann nun darüber spekulieren, ob GERMANY auch den Befehl A F Alb-Tri unterstützt hätte - die Möglichkeit ist nicht von der Hand zu weisen. Allerdings hätte GERMANY dafür erraten müssen, welche der immerhin drei möglichen Einheiten AUSTRIAs den Befehl zum Angriff auf Tri bekommen würde - da keine von ihnen eine unabschneidbare Unterstützung nach Tri geben konnte, war die Entscheidung nicht ganz einfach, auch wenn die F Alb als einzige außerhalb eines Versorgungszentrums stehende Einheit durchaus Kandidat Nummer Eins für diese Wahl sein mußte.
Fakt ist jedenfalls, daß die gescheiterte Unterstützung GERMANYs zwar nicht über den Besitz von Tri entschieden hat, aber sehr wohl über das Überleben der A F Tri, welche in diesem Zug auch noch von Süden her angegriffen und mangels Rückzugsfeld vernichtet wurde.
Hätte AUSTRIA mit seiner vorhandenen Diplomacy-Erfahrung nun wenigstens vorhergesehen, daß die Vernichtung seiner Flotte möglich war, und deshalb einen Aufbaubefehl für eine neue Flotte (oder gar Armee!) in Tri gegeben, dann wäre gar kein echtes Unglück geschehen. Erst durch diesen taktischen Fehler spielt AUSTRIA nun im nächsten Jahr um eine Einheit short.

Und zuguterletzt muß AUSTRIA sogar noch froh sein, daß TURKEY diesmal seine Kooperation mit ITALY derartig auffaßte, daß es sich auf Halte- und Unterstützungsbefehle beschränkte, statt - wie im vergangenen Zug - erneut die österreichische Armee in Ser anzugreifen. Meiner Meinung nach hat ITALY nämlich genau mit diesem Zug gerechnet, denn wenn TURKEY die Unterstützung von Ser sowie ITALY selbst die möglichen Unterstützungen von Bud und Alb abschneidet und GERMANY sich - aus welchem Grund auch immer - aus der Sache heraushält, dann erobert ITALY tatsächlich Tri!
Genau das muß das naheliegende Ziel von ITALY gewesen sein, denn nur auf diese Weise wäre ein Abbau für ITALY vermeidbar gewesen. Dies dürfte auch dem GERMANY-Spieler im Prinzip klar gewesen sein, wie man seiner Unterstützung für Tri ansehen kann.

So können also auch kleine Ereignisse manchmal große Folgen haben ...

Die Lage

Zielsicher baut Crassus - in der Tradition guter Konzernsanierer - seinen nördlichen Gemischtwarenladen massiv um: Zwei neue Armeen auf dem Kontinent statt einer überflüssigen Flotte im Nordmeer. Das ganze geht zu Melanies vermutlicher Überraschung nicht mal auf Kosten von RUSSIA, sondern Crassus stellt ein Zentrum ENGLANDs dafür ab. Politisch ist das zweifellos die nettere Lösung, aber taktisch hätte ich die Vernichtung der noch viel überflüssigeren R F Den für sinnvoller gehalten (wenn man wüßte, was Melanie abgebaut hätte!). Eine englische Flotte hätte sich im kommenden Kampf um MID und Bel eleganter befehligen lassen als die immer noch unnütze F Den.

FRANCE gruppiert seine Einheiten im Schneckentempo um. Aber immerhin macht jetzt eine dritte Flotte Druck auf ENGLAND, das gerade auf nur noch drei Flotten abgerüstet hat, und auch die Armee in Spa kann über Mar nach Bur oder vielleicht sogar Pie ziehen und dann endlich etwas Sinnvolles tun. Alle Einheiten arbeiten nun also irgendwie, aber ein 7. Zentrum ist vorerst nicht zu sehen. Allerdings werden die Pfunde bei nur noch drei Zentren weiter fallen und könnten ein Übernahmeziel für FRANCE werden.

Die Lage im Osten ist durch den passiven TURKEY-Zug weitgehend unverändert geblieben. Die Problematik von Tri habe ich weiter oben bereits beschrieben. Nach dem Abbau der italienischen F Gre und den beiden Aufbauten von TURKEY könnten hier neue Begehrlichkeiten geweckt werden, die beiden frischen Armeen sind vorerst ohne F BLA nur mit Unbequemlichkeiten an die Nordfront zu bewegen. Ein türkischer Angriff auf RUSSIA ohne vorherige Kontrolle des Balkans ist immer ein technisches Problem, solange man keine Armeen in z. B. Gal hat, um genügend Druck nach Norden ausüben zu können.

Nachdem Crassus und Melanie vier von sechs handlungsfähigen Nationen kontrollieren (AUSTRIA zähle ich nicht dazu), werden es die beiden südlichen Eckmächte FRANCE und TURKEY nicht leicht haben, die Karte abzuräumen. Während oftmals gerade diese Eckmächte miteinander im Wettrennen um die Pattlinie konkurrieren, kann eine solche Situation sie ausnahmsweise auch in eine Zweckgemeinschaft treiben. Leidtragender einer solchen - wenn denn FRANCE genügend freies Potential dafür aufbieten könnte - wäre natürlich in erster Linie ITALY, das von beiden Seiten leicht überlastet werden könnte. Fragt sich natürlich, wie zwei ggf. erfolgreiche Räuber eine solche Beute friedlich aufteilen würden ... was KapDip so viel flexibler macht als Diplomacy, das ist die schnelle Neuordnung der Bündnisse durch Kontrollübernahmen, welche die Ausrichtung der Länder radikaler ändern können, als es im Grundspiel üblich ist. (Obwohl in Diplomacy den Spielern eigentlich dieselbe Flexibilität anzuraten wäre, denn die Sachzwänge sind genau dieselben wie hier.)

An der Börse gibt es nun mit GERMANY eine ganz neue Option, vielleicht die letzte für unter 50 Kj/SP für lange Zeit. Immerhin mit 6 Zentren, dafür aber in der Mitte der Karte; beide Nachbarn ENGLAND und RUSSIA sind sowohl befreundet als auch ziemlich ohnmächtig, so daß alleine FRANCE mit seinen ebenfalls 6 Zentren als Gegner auftreten kann. Die ENGLAND-Kontrolle ist für Börsenspieler nun weitgehend unattraktiv geworden, aber für die beiden Militärmächte im Westen kann sie immer noch das Zünglein an der Waage sein.
Neben der erwarteten Verdoppelung des Lira-Kurses sind auch die Piaster gestiegen - dennoch macht der erste allgemeinen Sparzug 37000 Kujambel locker, deren Verwendung allerdings einen spannende Angelegenheit sein wird. Ich bin froh, daß ich kein Bargeld flüssig habe, denn Piaster gab es diesmal billiger - und arg viel mehr als die 4139 Märker aus der Portokasse möchte ich im nächsten Zug gar nicht kaufen, wo ich doch vom letzten Boom noch 3000 Stück besitze. (Ich mag halt keine Mittelmächte als Portfolio-Schwergewicht.)
Hauptverantwortlicher für den Piaster-Anstieg ist erstaunlicherweise Pumuckl, der bisherige ITALY-Kontrolleur, was sein Vertrauen in die türkischen Militärzüge erklärt. Daß er nun aber so überhaupt nicht versucht hat, wenigstens seine eigene Kontrolle zu behalten, führt zu der überraschenden Situation, daß nun ausgerechnet Melanie - als RUSSIA-Kontrolleur erklärter TURKEY-Gegner - die führende Flottenmacht des Mittelmeers übernehmen konnte! Da sehen die beiden aufgebauten Armeen TURKEYs gleich wesentlich unpassender aus, obwohl ja auch ITALY eine seiner Flotten abbauen mußte.
Gimlett läßt Armontillado am Ruder von TURKEY; wofür er sein vieles Bargeld zurückgehalten hat, da er doch beide Trendwährungen gekauft hat, ist mir unklar. Ich an seiner Stelle hätte einen Piaster weniger gekauft, als Armontilado bezahlen konnte - das wäre sicherlich sowohl ein besserer Börsenzug als auch ein deutlicheres Signal an den 'Seniorpartner' gewesen.

Weiße Presse

Armontillado an Melanie:

"Auch mein aktueller Zug zeigt, daß ich es ernst meine mit der Zusammenarbeit mit Italy. Lire kaufen war mir allerdings nicht möglich, um zu versuchen, die Kontrolle über Turkey zu behalten." (* Ein erneuter Angriff auf Ser hätte ITALY einen Abbau erspart ... wo war der? So viel Angst um Rum?!!? *)

Melanie an Crassus:

"Mit der England-Übernahme habe ich gerechnet, schade daß England vorher noch die Rückeroberung von Mos vereitelt hat, jetzt fehlt in War eine Armee." (* Wieso denn - dort steht doch eine ... ? Es könnte halt auch eine in Mos stehen, die dann A War-Ukr unterstützen würde. *)

Pumuckl an RUSSIA:

"Auf gute Zusammenarbeit. Ich werde Deine A Seb nach Ukr unterstützen. Sollte sie schon in Ukr stehen, dann werde ich sie nach War unterstützen. Außerdem werde ich F Alb-Tri ziehen und diese Flotte sooft, wie es geht unterstützen. Falls also der Deutsch den Österreicher unterstützt, erbitte ich Hilfe." (* Hoppla - was für eine Baustelle! Da sage ich mal lieber nicht zuviel dazu ... außer daß sich die Zusammenarbeit zwischen ITALY und RUSSIA (!) durch Melanies Übernahme zweifellos verbessert haben dürfte. *)

Graue Presse

Dr. Watson an Sherlock Holmes:

"Nun Holmes, was sagen Sie zu dieser verfahrenen Situation? Mit zwei Machthabern läßt sich die Nordallianz nicht effektiv koordinieren - wann wird Crassus Russia übernehmen um so seine wackelige Deutschlandkontrolle zu schützen oder macht er Rußland einfach platt?" (* Kann / soll / darf ich auf so etwas eine detaillierte Antwort geben? Diesmal lautet sie: Keines von beidem - Crassus hat eine elegante dritte Lösung gefunden. Und eine Koordination zwischen Rußland und dem Rest ist auch weniger wichtig als etwa die Koordination zwischen der I A Gal und RUSSIA jetzt durch Melanie. *)