Leserbrief

(Frank Altpeter, GM in der Rundschau)

Lieber Michael,

ale Leser bin ich ein glühender Verehrer Deines United-Forums, aber als Mitarbeiter werde ich ein Ausfall sein!

Ich habe in der letzten Ausgabe Deine Aufforderung zur Mitarbeit schon zur Kenntnis genommen, aber die mangelnde Resonanz bei der Leserschaft überrascht mich überhaupt nicht!

Deine Analysen haben ja schon fast wissenschaftlichen Charakter und zeigen, daß Du als Informatiker den nahezu absoluten Durchblick durch United gewonnen hast. Nicht von ungefähr kommt es ja, daß Du in der Rundschau mit Deinen Sing Sing Allstars ein dauerhaft gutes Team geformt hattest.

Von einem Normalsterblichen kannst Du aber eine solch tiefgehende Beschäftigung mit United einfach nicht erwarten.

Wer hat schon die Zeit, sich derartig eingehend mit spielerischen Problemen zu beschäftigen? Wer, wie ich, berufstätig ist, hat sie sowieso nicht. Ich bin schon froh, wenn ich meine eigenen Züge und die Produktion der Rundschau einigermaßen bewältige.

Außerdem betreibt die ganz überwiegende Masse der United-Manager ihre Partien doch als kleines Hobby neben den vielen anderen. Sie dürften weder willens noch in der Lage sein, sich so intensiv mit dem Spiel zu befassen, wie es die Beiträge zum United-Forum erforderten. Darüberhinaus fehlt einfach die Zeit, fünf bis zehn Seiten fundierter Stellungnahme 1. zu recherchieren und 2. anschließend auch noch zu formulieren. Andre Bronswyk ist offenbar hauptberuflicher Spieler geworden - siehe sein Flächösi - und daher fleißiger Verfasser von United-Artikeln. Raimund Lingen und Martin Ahlemeyer kenne ich nicht. Alle müssen aber sehr, sehr viel Zeit haben.

Wundere Dich also nicht, wenn nicht allzuviel Resonanz aus der Leserschaft kommt. Wir sind einfach nicht in der Lage, uns so intensiv und analytisch mit United zu befassen. wie Du es bist. Obwohl ich selbst ein United-System leite, bin ich immer wieder überrascht, auf welche Fragen man kommen kann. Mit fehlt daher einfach der Weitblick, den Du offensichtlich hast.

 

Mir stellt sich allerdings noch eine weitere Frage:

Können diese Analysen das Spiel nicht auch 'zerspielen'? Dein Artikel zum 'FC Stan Dard' hat mich sehr beeindruckt. Allerdings finde ich es eher frustrierend, daß es für einen Verein, wenn er durchschnittlich ordentlich geführt wird, eine 'stabile Phase' gibt, in der sich nichts mehr bewegt. Ich sehe an meiner Liga, daß viele Vereine ähnlich Deiner Standardanalyse geführt werden; für die danach handelnden Manager ist damit in der 'stabilen Phase' die Luft raus, da mit dem Verein nichts mehr passiert.

Sicher - kein Verein wird so rigoros standardmäßig geführt, wie es der Analyse zugrundeliegt, und immer wird dieser Taktik etwas dazwischenkommen. Aber wenn ein Manager buchstäblich alles über die Funktionsweise von United weiß, kann u. U. der Reiz am Spiel doch leiden. Viele Manager tun eben nicht mehr, als das nach dem Standard Nötigste - und damit führen sie faktisch den FC Stan Dard und unterliegen dessen Gesetzmäßigkeiten ...

Zum zweiten kommst Du auf Probleme, die ich kaum nochnachvollziehen kann. Die Analyse eines Spieles kann auch so weit gehen, daß niemand mehr folgen kann.

Die NMR-Regel ist meines Erachtens z. B. niemals so weit formalisierbar, daß sie in eine feste Regel gepackt werden könnte - oder nur mit so viel Aufwand, daß dies unverhältnismäßih wäre. Es wird in United immer Fragen geben, die nur noch nach Gefühl und Geschmack entschieden werden können - an denenmuß eine Diskussion letztlich scheitern.

Und außerdem: Ein Spiel 'lebt'. Wenn die ganze Funktion des GM nur noch darin besteht, ein absolut festes Schema auszuwürfeln, ohne daß irgendwelche Bewegungsmöglichkeiten bestehen, dann ist der Spielgeist tot.

Nichtsdestotrotz verschlinge ich Dein Forum meist in Rekordzeit und mit absolutem Vorrang vor anderer Lektüre.

Erwarte aber von den Lesern nicht zuviel! Es gibt eben kaum Menschen, die United so weit hinterfragt und durchforscht haben, wie Du es gemacht hast - und die dazu in der Lage oder willens sind. Ich sehe es ja an mir, wie weit ich bereit bin, für das Spiel Zeit aufzuwenden. Stundenlange Analyse werde ich sicher nie betreiben ...

Ich möchte an dieser Stelle noch einmal wiederholen, daß ich von der Leserschaft keineswegs 5-10 Seiten gründlich recherchierte Materie plus einen literarisch hochgestochenen Artikel erwarte oder gar verlange. Wenn mich selbst ein Thema mal packt (und der FC Stan Dard hat es mir ehrlich angetan!), dann setze ich mich allerdings selbst durchaus mehrere Abende hin und schreibe darüber. (Ein gutes Textverarbeitungssystem erlaubt mir dabei, vieles ins Unreine zu formulieren - Schreibmaschinen-'Täter' sind dabei sicher klar benachteiligt.) Diesen Aufwand verlange ich aber nicht von allen Lesern - wenngleich ich über die 'Spezialisten' durchaus glücklich bin.

Ich glaube nicht, daß ich United totanalysieren kann. Gerade die aufwendigen Analysen (RWP-Konzept, FC Stan Dard) enthalten so massive Festlegungen von Voraussetzungen, daß diese nur in wenigen Ligasystemen ganz exakt erfüllt sein werden - also muß sich jeder Leser dann die Abbildung auf sein 'Szenario' immer noch selbst basteln. Daß viele Spieler nach ca. 3-5 Saisons Spielerfahrung und ohne Lust auf eine hohe Telefonrechnung faktisch den FC Stan Dard führen, ist für mich nur zu verständlich. Daher habe ich in meinem Ligasystem ja auch Szenario-Eigenheiten eingebaut, die AUFSTIEG den Reiz des Besonderen verleihen, nämlich die vielen systematischen Sonderspieler. Solche Szenario-Parameter wird es in jedem Ligasystem immer geben, und ich möchte dieser Entwicklung durch die Parameter-Datei von UNITED/ST (siehe eigener Artikel) auch helfend unter die Arme greifen.

Von Dir, Frank, hätte ich gerne zwei kleine Artikel (ca. 1 Seite) über Deine eigenen Modifikationen an UNITED/ST (Regeln bzw. Programm), als da wären:

  1. Einbau der 'alten' Härteregel (für ein späteres Heft - über die diversen Härteregeln werde ich selbst noch einiges schreiben)
  2. "Renta Player, der Leihspieler im Rundschau-United - Absicht und Ergebnisse". Das könntest Du sofort formulieren - die Werkzeuge, um die 'Wirkung' von Player (ca. 4-6 RWP?) zu beschreiben, sind ja inzwischen vorhanden.