Leserbrief

(Thomas Maus)

Zum United-Forum selbst: Ich weiß immer weniger, was ich als Nur-Manager davon halten soll. Auf der einen Seite ein unheimlich hoher Level, auf der anderen Seite pure Theorie.

Nehmen wir nur Deine Artikel zur Berechnung des Spielerwertes. Ein unheimlich interessantes Thema, aber im täglichen Gebrauch doch am Spiel vorbei. Für den Manager, der sein Team auf Teufel komm raus verjüngen muß, ist ein schwaches neues Talent doch ungleich mehr wert als ein alter Spieler Stärke 12. Für eine ohnehin junge Mannschaft ist dagegen der Stärke-12-Spieler ungleich wertvoller. Und das Mannschaftsgefüge läßt sich nun einmal nicht so einfach in eine Formel zwängen. Du siehst, Spielerwertberechnung ist pure Theorie, obwohl sie natürlich Anhaltspunkte geben kann.

Ungemein interessant fand ich den Vorschlag mit dem Härtevorrat von 25 WP. Da käme nach Glück, Taktik und langfristiger Strategie auch noch etwas vom Poker (spielt der Gegner mit Härte, oder nicht?) ins Spiel. Eine wirklich nicht uninteressante Idee. Man sollte es wirklich einfach mal ausprobieren. Und da alle Mannschaften diese 25 WP haben, wird nun wirklich keiner übervorteilt.

Ich bin da (zumindest im ersten Teil Deiner Argumentation) völlig anderer Meinung.

Gerade die Theorie über den Wert eines Spielers erlaubt es einem Manager, seine langfristigen Planungen numerisch überprüfen zu können. Wenn er bereits 'auf Teufel komm raus' verjüngen muß, dann muß er vorher irgend etwas falsch gemacht haben. Und für ein Team mit durchschnittlicher Altersstruktur kann der Vergleich zwischen X nT 4 und X V 12 sehr wohl interessant sein - oft genug fällt ein Manager auf einen Modetrend in einem Ligasystem herein.
Das Mannschaftsgefüge haben wird übrigens durch die team-eigene Tabelle des 11. Spielers sehr wohl berücksichtigt. Was wir nicht berücksichtigt haben, ist, daß die Tabelle im nächsten Jahr nicht mehr stimmen wird, wenn ein Manager sein Team hoffnungslos überaltert - dadurch werden natürlich in der laufenden Saison etliche Spieler falsch bewertet (vor allem junge zu niedrig). Aber so etwas sollte man ja ohnehin rechtzeitig verhindern. Die RWP-Theorie geht eben von einer stabilen Phase aus und untersucht, warum diese Phase stabil ist bzw. wodurch man Stabilität bzw. Abweichungen hiervon erreichen kann.

Theoretisch hat jedes Team gleich viel von den 25 Sonderpunkten (den Begriff 'Härte' dafür sollten wir in kommenden Diskussionen vermeiden, um keine Unklarheiten aufkommen zu lassen). Aber praktisch werden wohl die meisten Manager davon ausgehen, daß der Gegner nicht gerade ausgerechnet gegen ihn solche Sonderpunkte einsetzt. Abgesehen davon, daß sie keinen realen Fußball-Mechanismus abbilden, befürchte ich so manche Manipulationsmöglichkeit, und sei es nur die, daß ein Manager, der sich durch Presse, einen versuchten Pfuschhandel oder was weiß ich unbeliebt gemacht hat, nun von der ganzen Liga systematisch 'bestraft' werden kann - ohne Chance auf 'Verjährung'.
Außerdem bin ich irgendwie dagegen, daß schlechte Manager gegen gute Teams besonders viele Sonderpunkten einsetzen (das werden sie nämlich tun), denn das fördert die große Gleichmacherei und läßt noch mehr Würfelschlacht in United einziehen. Zufall pro und Kontra soll ruhig noch öfter hier zur Diskussion stehen, aber ich bin immer noch dafür, daß der Meister am Saisonende das Gefühl hat, er habe auch etwas für sein Abschneiden getan und nicht alles dem Zufallszahlengenerator zu verdanken. Dafür ist mit ein so komplexes Spiel nämlich echt zu schade.