Leserbrief

(Jan Schüler, GM im Kopfball)

Vielleicht bringe ich Dein Planungskonzept des United-Forums ein wenig durcheinander, aber ich liege ja auch 4 Ausgaben im Hintertreffen. Man kann die Fragen ja separat behandeln.

Zu Andre Bronswyks Leserbrief in Nr. 5 über den FC Stan Dard:

Das Problem des Ausformulierens der Spielweise ist ein großes Problem, da gebe ich Dir völlig recht. Manmuß dabei so viele Kleinigkeiten bedenken, daß man annehmen könnte, eine zu starre Regel könnten die Mitspieler herausbekommen und dann schamlos ausnutzen. Deshalb möchte ich zur Diskussion einige mögliche Regeln vorschlagen:

  1. Spielergebote: Der GM soll den Verein ja sowieso führen; warum also sollte er nicht auch Gebote im Voraus machen können. Bedingte Gebote auf schon erhaltene Spieler sollten dann natürlich erlaubt sein. In diesem Punkt sehe ich nicht so die Schwierigkeiten.
  2. Grundaufstellung: Dieses ist schon ein heikleres Thema, denn der GM kennt ja alle Teams und weiß natürlich, welches Grundteam die besten Chancen hätte. Also sollte man mehrere vernünftige Aufstellungen machen und dann evtl. auslosen.
  3. Mannschaftsaufstellungen für die einzelnen Spiele: Nun kommt meiner Ansicht nach das Schwierigste. Eine Regel "gegen eine Mannschaft am Tabellenende wird gestürmt" ist natürlich grundsätzlich nicht gut. Zu schnell kann man austaktiert werden. Andererseits braucht man solche Regeln aber auch. Man muß nur genügend viele formulieren und mit Wahrscheinlichkeiten versehen. Diese entscheiden dann über die Spielstrategie. Genauso sollte der Härteeinsatz gehandhabt werden.
  4. Privater Handel ist schwer möglich. Trotzdem können aber Gesuche (wie z. B. "FC Stan Dard sucht X III 6 für 600 kKj") möglich sein.
  5. Training bereitet im Allgemeinen keine Schwierigkeiten.
  6. NL-Verkäufe werden grundsätzlich am letztmöglichen Termin gemacht, es sei denn, der Verein hat durch Spielerkäufe 'extrem' hohe Schulden gemacht.

Ich habe bestimmt etwas vergessen. Auch ist mir klar, daß diese Vorschlöge bestimmt noch etwas schwammig sind. Trotzdem bin ich der Meinung, daß ein FC Stan Dard realisierbar ist. Im Playball wird in diesem Heft ein Vorschlag gemacht, solch einen Verein in der nächsten Saison starten zu lassen. Ich bin gespannt auf die Reaktion der Mitspieler. Es soll natürlich nicht so sein, daß eine Liga nur aus Stan Dards besteht, das wäre ja albern; dann kann man sich auch zuhause hinsetzen und alleine spielen. Insgesamt gratuliere ich Michael zu seinem Steckenpferd, es ist wirklich eines der interessantesten Themen in United. Mir hat es richtig Spaß gemacht, die Theorie zu verfolgen.

Zum Hauptthema von Nr. 5:

Eine HIM-Tabelle hat sich jeder United-Manager in irgendeiner Form sicher schon zu Gemüte geführt, zumindest die Entscheidung, mit welcher Hintermannschaft man die aktuelle Saison spielen wird, und was diese denn an Torchancen vereiteln kann.

Interessanter fand ich die Artikel zur Abschaffung der Höchststufe. Meiner Meinung nach sind die 'Torregeln' in United aber so einfach und gut, daß man diese nicht ändern sollte. Warum eine komplizierte Formel benutzen, die Neueinsteiger eventuell erst einmal abschrecken würde. Oder kennt jemand in anderen bekannten Spielen Formeln der Art x1.75 / (x1.75 + 29). Ich nicht. Da ich aber auch zweifacher GM bin, fällt mir doch auf, daß viele Grundaufstellungen einen 10er Ausputzer haben. Dann wird entweder gehörig gestürmt oder halt im Mittelfeld geplänkelt. Dieses Phänomen könnte man ja vielleicht dadurch umgehen, daß man den Torwart dadurch stärker macht, daß eine Zufallszahl zwischen 1 und 13 gewürfelt wird. Ich könnte mir vorstellen, dann des Öfteren auch Teams ohne Ausputzer zu sehen.

Zu Anmerkungen zum Zufall (Detlef Kamlah):

Ich finde, daß die Eingestehung von 25 Sonderpunkten pro Saison völliger Quatsch ist. Wohin soll denn das führen?

Man stelle sich nur solche Situationen vor: Mein Freund und ich spielen in der gleichen Liga. er kann noch Meister werden, bei mir ist da gar nichts mehr drin. Glücklicherweise spiele ich gegen den Mitkonkurrenten um die Meisterschaft. Kurzerhand setze ich meine 25 Sonder-WP ein und gewinne so mir nichts dir nichts. Solche Sachen fördern doch nur die Wettbewerbsverzerrung. Ähnliches habe ich erlebt mit Talenteinspielungen im Kopfball Da hat eine Mannschaft etliche Talente eingespielt, seine Spiele so hoch verloren, daß dem Torminutenanzeiger seine Grenzen gezeigt wurden, gegen andere Teams aber mit kompletter Mannschaft gespielt. Die Mannschaft selbst konnte sich durch spätere Einkäufe vor dem Abstieg retten. Dieses Beispiel zu dem Thema Wettbewerbsverzerrung, wozu ich diese Sonderpunkte auch zähle.

Zum aktuellen Thema Härte:

Ich finde die United3-Regeln diesbezüglich sehr gut. Die Disziplinarmatrix finde ich nicht so schön, da dort die Anzahl der Karten von einem einzigen Wurf abhängt. Warum aber soll man mit Härte 2 nicht auch drei Rote Karten bekommen können. Ich bin aber gespannt, was gegen die United3-Regeln spricht.