Aufstellungen bei United

(Guido Bischoff)

Ich habe mit großem Interesse die Entwicklung des FC Stan Dard gelesen. Aber wie kommt Stan Dard zu seinen WPs? Wie spielt er? Überhaupt: Wie stelle ich (oder mein Gegner) das Team auf? Dazu mal einige theoretische Überlegungen.

Soweit ich ohne Rechner Aufstellungen miteinander vergleiche (bei gleicher Hintermannschaft), gibt es vier gute Aufstellungen: Mauern (4-3-2), Mittelfeld (2-5-2), Sturm (2-2-5) und Rasenschach (3-4-2). Wenn man sie untereinander vergleicht, gibt es zwei, die gegen zwei andere besser aussehen (Mittelfeld und Rasenschach) und zwei, die gegen eine Aufstellung besser sind. Woran erinnert das nur - genau: An ein uraltes Fingerspiel - Knobeln (Stein, Schere, Papier und Brunnen). Und genau das ist die Basis von United-Aufstellungen.

Wohlgemerkt: Ich spreche hier von gleich starken Vereinen mit Managern, die sich Gedanken über ihre Gegner machen, bevor sie aufstellen. Da hilft es wenig, zu wissen, daß irgend eine Aufstellung etwa den mathematisch besten Erwartungswert hat - es geht ja nicht um ein Turnier, sondern um ein einzelnes Spiel. Wenn ich eine Hintermannschaft von 10-10 habe und der Gegner auch und wenn wir dann auch noch gleich stark sind, bleibt mir als Manager doch nur noch Härte (aber das braucht einen eigenen Artikel) und Knobeln.

Zurück zum Anfang: Was heißt das für Stan Dard?

Eine optimierte Aufstellung (in bezug auf alle möglichen Gegner) ist in einem Turnier sinnvoll, aber gegen mitdenkende Spieler sinnlos, denn es gibt nur eine mathematisch beste Aufstellung und eine Menge Leute, die in der Lage sind, diese zu finden. Wenn ich die Aufstellung meines Gegners aber kenne, hat er schon verloren!

Daraus folgt doch nur eins: Stan Dard muß seine Aufstellungen variieren. Ein Programm, das die Überlegungen eines Managers nachvollzieht, wird sicher so aufwendig wie ein Schachprogramm. Warum also so kompliziert?

Lassen wir Stan Dard doch knobeln. Kurz gesagt: Am einfachsten und wirkungsvollsten wäre es, eine der vier Aufstellungen zu erwürfeln, z. B. 1-20 = Mauern, 21-50 = Mittelfeld, 51-80 = Rasenschach und 81-100 = Sturm. Eventuell auch etwas variiert (nach bisherigen Erfolgen?), und eine Aufstellung etwas unwahrscheinlicher machen, je mehr Umstellungen erforderlich sind.

Wenn Stan Dard in seinem Ligasystem in etwa der mittleren Stärke entspricht, sollte so etwas Brauchbares herauskommen - wenn nicht, würde mich brennend interessieren, warum.