Zu 4. möchte ich Dir recht geben, wenn es auch Spaß macht, ein schlechtes Team wieder aufzubauen. Leider führen Teams mit 40 WP eher dazu, daß das Ostfriesland-Modell immer öfter Anklang finden wird, und dieses fördert nicht gerade den Spielcharakter. Im Playball wird es so gehandhabt, daß man in der 4. Liga Neuteams gründen kann, in den anderen Ligen nicht.
Zu 5. bin ich aber überhaupt nicht Deiner Meinung. Ich finde es durchaus interessant zu wissen, wie man die Härte am geschicktesten in welchem Modell anzuwenden hat. Außerdem fehlt mir da irgendeine Begründung für Deinen Satz.
UNITED-ST: Auch ich finde es durchaus sinnvoll, einige Spiele per Hand auswürfeln zu können. Es ist nämlich wirklich spannend, in einigen Situationen den Würfelwurf auszukosten - und nicht gesagt zu bekommen "das Ergebnis lautet 3:4". Z. B. bei den Schweizer Meisterschaften im Playball in der letzten Saison entschied der letzte Würfelwurf über die Meisterschaft. So etwas finde ich doch sehr spannend. Das erinnerte mich an die Situation, als Kutzop den Elfmeter gegen die Bayern verschoß und Werder dadurch nicht Meister wurde. Da kann keiner behaupten, daß das nicht spannend war.
Zu "Die Zeit hätte jeder gehabt": Hier stimme ich mit beiden Michaels überein. Einerseits ist es "eine Frage der Prioritäten", andererseits eine Frage von "Verantwortung".
Eine der wichtigsten Eigenschaften eines GMs sollte die Pünktlichkeit sein, d. h. daß man auch innerhalb der nächsten 3 bis 5 Tagen die Auswertung fertig haben sollte. Wenn man dieses nicht schafft, ist ein GMing von vornherein fragwürdig. Also ist alles nur eine Sache der Zeiteinteilung; Zeit sollte man sich also im Voraus für das GMing reservieren. Wenn dann etwas dazwischen kommt, dann sollte es schon etwas Wichtiges sein. Dieses ist auch einmal (oder mehrmals) zu entschuldigen. Bei Übernahme einer Aufgabe sollte man diese auch mindestens bis Saisonende durchführen und nicht aufgeben. Daß die Auswertung dann auch ordentlich und korrekt gemacht ist, finde ich allerdings noch wichtiger - wenn der GM in Zeitnot ist, verzeihe zumindest ich ihm eine Verspätung viel eher als Schlamperei.
Im Playball haben wir zur Zeit 4 Ligen. Es gibt 4 Abstiegs-WP. Im Schnitt sind die höherklassigen Mannschaften zu Beginn der Saison einige WP (aber bestimmt weniger als 8, ich schätze ca. 4 oder 5) stärker. Dieses ist in diesem Ligasystem nicht sehr aussagekräftig, da jede Liga für sich schon einen größeren Unterschied zwischen stärkstem und schwächstem Team aufweist. Dies liegt wohl daran, daß die Aufsteiger immer wieder die stärksten Teams stellen (zumindest in den unteren Ligen), wobei die Absteiger trotz ihrer 4 WPs immer Probleme haben, nicht erneut abzusteigen (es gibt auch Ausnahmen). Das Motto 'Freiwilliger Abstieg und nächste Saison über die Liga hinwegfahren' ist im Playball kaum realisierbar. Wenn man gezielt absteigt, ist man durch das gesparte Geld, eingespielte Mehrfachqualifikationen, günstigere Altersstruktur usw. allerdings stärker als ein normaler Absteiger - hast Du das wirklich mit berücksichtigt? 5 WP sind da allemal herauszuholen - und schon ist der Verein in der oberen Hälfte der tieferen Liga!
Sehr interessant. Trotzdem sollte man durch Regeln irgendwie versuchen, diesem Modell entgegen zu wirken. Denn wenn dies erst mehrere machen, dann verliert das Spiel an Reiz.
Auch habe ich den Eindruck gewonnen, daß dieses Modell dann besonders gut funktioniert, wenn sich mehrere Teams absprechen. Man kann nicht generell gegen Absprachen etwas unternehmen, aber sie dürfen ein gewisses Maß nicht überschreiten. So wird im Playball z. B. dem Einspielen von Talenten entgegengewirkt, indem gekaufte Talente nicht wieder zurückgekauft werden dürfen (außer über die Transferliste). Einige werden sagen, man mache folgendes: A verkauft X nT 0 für 500 KDM an B, B spielt das nT ein und setzt Y nT 2 auf die Transferliste, A bietet 700 KDM, so bezahlt man 200 KDM für das Einspielen. Auf die Idee ist bisher noch keiner gekommen. Der GM sollte in diesem Fall auch möglichst den ersten Verkauf verhindern.
Insgesamt bin ich dafür, Regeln so zu formulieren, daß das Ostfriesland-Modell keine Schule machen kann. Trotzdem bin ich von der Idee begeistert. Die beschriebene Umgehung der Talent-Blockade ist nicht ganz ungefährlich. Einerseits gibt es andere Vereine, die eventuell selbst 700 kKj auf das zusätzliche Talent mitbieten werden (z. B. der FC Stan Dard, dem alle 3 Saisons ein X nT 4 satte 2 Millionen wert ist!). Andererseits wird der Einspieler nicht zuviel 'Pfand' zahlen wollen - denn dann kann der Kunde versuchen, sich auf dem freien Markt ein anderes Talent zurückzukaufen und einen Teil der Kosten wieder hereinzuholen.
Zuerst einmal muß ich Andre beipflichten, daß ich den Sing-Sing-Artikel äusserst spannend fand. So etwas sollte man ruhig des Öfteren zu lesen bekommen.
Nun aber zu dem eigentlichen Thema. Du, Michael, wolltest wegen Unstimmigkeiten (oder Unzufriedenheiten) mit dem GM aus dem Ligasystem aussteigen. Dieses sollte man meiner Meinung nach aber vor der Saison tun, oder aber das Team nach Standard die Saison über weiterführen, um Deinem Nachfolger zumindest reelle Chancen zu übergeben. So aber habe ich den Eindruck, Du wolltest in erster Linie dem GM eins auswischen - und das finde ich nicht gut. Du bist doch sicherlich ein begeisterter Spieler, und so etwas stört den Charakter des Spiels. Wenn einem ein Spiel oder auch ein GMing nicht gefällt, sollte man dieses ohne Umschweife kundtun und kündigen.
"Kundgetan" hatte ich meine Unzufriedenheit durchaus bereits zuvor - und zum Abgeben ohne eigenen Nutzen war mir diese schöne Mannschafte einfach doch zu schade ...
Es gibt Regeländerungen und Regelvarianten. Diese beiden Begriffe müssen wohl nicht weiter erläutert werden. Das genannte Regelwerk hat nichts mit beiden zu tun, es hat vielleicht United-Ähnlichkeiten, ist aber kein United mehr. Meiner Meinung nach gehört so etwas nicht unbedingt ins United-Forum. Ich wollte, ich könnte so sicher zwischen diesen beiden Gruppen von Regeln unterscheiden wie Du! Aber selbst wenn Lew Jaschin (so heißt das Spiel inzwischen) nicht mehr United ist, war doch die Idee mit der Härte-Auswertung so sinnreich, daß ich sie auf jeden Fall vorstellenswert finde.
Ich würde hier auch gerne einmal einen Artikel sehen, der Soccer League in der 'Sprache' von United beschreibt (2-5 Seiten). Ich selbst habe nur die Regel, aber keinerlei Spielerfahrung von Soccer League - wer fühlt sich berufen?