Berechnung der Liga-Tabelle

(Gerd-Michael Merten)

Wie ist die bisherige Meisterschafts-Tabelle aufgebaut? Erstes Sortierkriterium sind die Punkte, zweites ist die Tordifferenz, drittes die Anzahl der geschossenen Tore. Alle drei Kriterien werden absteigend sortiert. Für einen Sieg in der Meisterschaft bekommt das Team zwei Punkte, für ein Unentschieden einen Punkt.

Werden diese Kriterien United gerecht? Ich glaube nicht.

Zunächst zu den Punkten. Die Gleichbehandlung von Heim- und Auswärtssiegen führt dazu, daß bei gleich starken Teams ein Anreiz für das auswärts spielende Team besteht, auf den Würfel zu vertrauen. Man muß versuchen, zu gewinnen - ein Spiel auf Unentschieden lohnt sich kaum. Dies ist wahrscheinlich auch die Ursache dafür, daß sich die 'Spiel auf Unentschieden'-Regel bisher kaum durchsetzen konnte.

Die Art der Punkte-Verteilung ist zwar beim DFB abgekupfert, in anderen europäischen Ländern gibt es aber andere Regelungen. Eine Veränderung dieser Werte bei United wäre also wahrlich kein Sakrileg.

Wie könnte eine neue Punkte-Verteilung aussehen - was soll sie bezwecken?

Ziel muß es sein, den klug taktierenden Manager zu belohnen. Dieses Ziel steht sogar im direkten Widerspruch zu den Überlegungen des DFB. Beim dortigen Tabellenaufbau geht es auch darum, sog. 'schönen' Fußball, also offensives, torreiches Spiel zu belohnen. Diese Taktik, die im echten Fußball sicherlich zu einem Hochgenuß für die Zuschauer führen kann, was dann wieder zu mehr Zuschauern, mehr Geld für die Vereine usw. führt, hat dort sicherlich positive Auswirkungen.

Bei United allerdings verhält es sich anders. Offensives Spiel - das bedeutet nicht nur, daß ein per Hand auswertender Spielleiter viel würfeln und damit viel Zeit aufbringen muß. Der Einfluß des Würfels ist auch weit größer, als wenn es einem Manager gelingt, die Anzahl der Chancen des Gegners auf Null zu bringen. Den Gegner ausblocken - dazu ist es mit Sicherheit nötig, sich Gedanken zu machen - über die Aufstellung des Gegners und über die eigenen Möglichkeiten. Ein solches Verhalten sollte belohnt werden.

Deshalb möchte ich folgenden Vorschlag machen:

  1. Die Heimmannschaft bekommt für einen Sieg zwei Punkte, für ein Unentschieden einen Punkt und für einen Sieg, bei dem der Gegner kein Tor erzielte, drei Punkte.
  2. Die Auswärtsmannschaft bekommt für einen Sieg drei Punkte, für ein Unentschieden zwei Punkte und für einen Sieg, bei dem der Gegner kein Tor erzielte, vier Punkte.

Zum einen wird also ein besonderer Anreiz geboten, zu verhindern, daß der Gegner Chancen erhält. Zum anderen wird der Erfolg einer auswärts spielenden Mannschaft stärker belohnt.

Darüberhinaus sollten auch die Tore anders bewertet werden. Statt der bisherigen Tor-Differenz schlage ich das früher auch beim DFB verwendete Torverhältnis vor. Ein 2:1 wird damit besser bewertet als ein 10:6. Dabei muß in den Regeln natürlich erläutert werden, wie bei einem Team gerechnet wird, das selber kein Tor schoß bzw. keines hereinbekam.

Und als letztes sollte das dritte Sortier-Kriterium, die Anzahl der geschossenen Tore, aufsteigend sortiert werden. Aus psychologischen Gründen würde ich allerdings die Formulierung ändern. Bei gleicher Anzahl von Punkten und gleichem Torverhältnis soll das Team besser platziert werden, welches weniger Tore hereinbekommen hat.

Das klingt alles recht verheißungsvoll. Ich fürchte aber, daß die rauhe Wirklichkeit etwas anders aussehen wird. Es wird sich nämlich die Taktik der Manager großräumig ändern. Und zwar in Richtung defensiver Aufstellungen.

Bisher berechnet ein guter Manager ja auch schon die Erwartungspunktzahl seiner Aufstellung gegen eine erwartete Taktik des Gegners. Genau dasselbe wird er auch nach einer solchen Regeländerung tun. Und das Ergebnis wird z. B. lauten: "Wenn ich daheim stürme, dann bekomme ich fast immer nur 2 Punkte, da mit einem Gegentor nur dann nicht zu rechnen ist, wenn der Gegner mich voll ausmauert. Mit Rasenschach plus Heimvorteil halte ich die Anzahl der geschossenen Tore auf beiden Seiten niedrig; daheim sollte ich eine gute Siegchance gegen jede Aufstellung des Gegners haben (sogar gegen Mittelfeld, wen ich etwas HV in M einsetze).

Auf eigenem Platz wird Rasenschach daher plötzlich das, was es zuvor nicht gab: Eine absolut beste Aufstellung! Das beliebte 'Stein-Schere-Papier'-System wird damit unterlaufen. Es werden zahlreiche Teams Rasenschach und/oder Mittelfeld spielen; Sturm (und damit auch Mauern) wird deutlich unattraktiver, da man durch ein 10:6 - wie sicher es auch mit ca. 90% Siegchance gewesen sein mag - nun plötzlich 'nur' noch 2 Punkte und zudem ein schlechtes Torverhältnis bekommt.